アメリカ連邦裁判所のウィリアム・アルサップ判事は、AI企業アンソロピックが著者の許可なく出版された書籍を使用してAIモデルを訓練することが合法であると発表しました。これは、AI企業がフェアユースの主張を基に著作権法の責任を免れることができると初めて認めた判決です。
この決定は、オープンAI、メタ、ミッドジャーニー、グーグルなどの企業に対して多数の訴訟を起こした著者、アーティスト、出版社にとって打撃となります。アルサップ判事の判決が他の判事にも影響を与える保証はありませんが、技術企業がクリエイティブ業界よりも有利に立つ基盤を築くことになりました。
これらの訴訟は、多くの場合、フェアユースの解釈に依存しています。フェアユースは、著作権法の中で1976年以来更新されていない複雑な概念であり、インターネットや生成AIのトレーニングセットの概念が登場する前のものです。
フェアユースの判断は、作品が何のために使用されるか（パロディや教育が可能な場合がある）、商業的利益のために再現されているかどうか（「スター・ウォーズ」のファンフィクションを書くことはできるが、販売はできない）、そして派生作品が原作からどれほど変容しているかを考慮します。
メタのような企業も、著作権で保護された作品を訓練に使用することをフェアユースとして主張してきましたが、今週の判決以前は、裁判所がどのように判断するかが不明確でした。
今回のケース「バーツ対アンソロピック」では、原告の著者グループは、アンソロピックがどのようにして作品を取得し保存したかについても疑問を呈しました。訴訟によると、アンソロピックは「世界中のすべての本」を「永遠に」保持する「中央図書館」を作成しようとしたということです。しかし、数百万冊の著作権で保護された書籍が海賊版サイトから無料でダウンロードされており、これは明らかに違法です。
判事は、アンソロピックによるこれらの資料の訓練がフェアユースであると認めましたが、「中央図書館」の性質については裁判を行う方針です。アルサップ判事は、「アンソロピックがインターネット上で盗んだ本を後に購入しても、盗難の責任が免れることはないが、法定損害賠償の範囲には影響を与えるかもしれない」と述べています。