ブリタニカとメリアム・ウェブスターは、OpenAIが「大規模な著作権侵害」を行ったとして訴訟を起こしたと発表しました。ブリタニカは、メリアム・ウェブスターを所有しており、約10万件のオンライン記事の著作権を保持していますが、これらが無断でOpenAIの大規模言語モデル（LLM）のトレーニングに使用されたと主張しています。
さらに、ブリタニカは、OpenAIが自身のコンテンツを「全文または部分的にそのまま再現」した出力を生成する際や、ChatGPTのRAG（リトリーバル・オーグメンテッド・ジェネレーション）ワークフローで記事を使用する際に著作権法を侵害しているとしています。OpenAIのRAGツールは、質問に応じてウェブや他のデータベースから最新情報を検索する方法です。また、OpenAIが虚偽の情報を生成し、それをブリタニカに誤って帰属させることで、商標法であるランハム法を侵害しているとしています。
訴状では、「ChatGPTは、[ブリタニカ]のようなウェブ出版社の収益を奪い、ユーザーの質問に対する回答を生成することで、[ブリタニカ]のような出版社のコンテンツと直接競合している」と述べられています。また、ChatGPTの誤情報が「高品質で信頼性のあるオンライン情報への公衆のアクセスを危険にさらす」とも主張しています。
ブリタニカは、著作権問題でOpenAIに対して法的措置を取っている他の出版社や作家たちに加わりました。ニューヨーク・タイムズ、ジフ・デイビス（Mashable、CNET、IGN、PC Magなどの所有者）、そしてシカゴ・トリビューン、デンバー・ポスト、サン・センティネル、トロント・スター、カナダ放送協会を含むアメリカとカナダの十数紙がOpenAIを訴えています。
ブリタニカがPerplexityに対して起こした類似の訴訟は、まだ係争中です。
著作権で保護されたコンテンツをLLMのトレーニングに使用することが著作権侵害に当たるかどうかについては、強い法律上の前例はありません。しかし、ある特定の事例では、Anthropicが連邦判事ウィリアム・アルサップ氏を説得し、この使用例が法的に許可されるほど変革的であると認められました。しかし、アルサップ氏は、Anthropicが数百万冊の書籍を違法にダウンロードし、それらを購入する代わりに使用したとして、影響を受けた作家に15億ドル（約2325億円）の集団訴訟和解金を支払うべきだと判断しました。
OpenAIは、TechCrunchのコメント要請に対して、記事公開までに回答していません。