メタ社の新たなスーパーインテリジェンスラボの主要メンバーが、同社の強力なオープンソースAIモデル「Behemoth」からクローズドモデルへの移行を検討していると、ニューヨーク・タイムズが報じました。
報道によれば、メタ社は「Behemoth」の訓練を完了しましたが、内部での性能が期待を下回ったため、リリースを延期したということです。新たなスーパーインテリジェンスラボが発足した際、モデルのテストは停止されたとされています。
これらの議論はまだ検討段階に過ぎず、メタ社のCEOであるマーク・ザッカーバーグ氏の承認が必要です。同社の広報担当者はTechCrunchに対し、メタ社のオープンソースAIに対する立場は「変わらない」と述べました。
「私たちは引き続き、先進的なオープンソースモデルをリリースする予定です」と広報担当者は述べています。「これまで開発したすべてをリリースしたわけではなく、今後もオープンとクローズドモデルの両方を訓練していく方針です。」
広報担当者は「Behemoth」からの移行についてはコメントを避けました。もしメタ社がクローズドソースモデルを優先することになれば、同社にとって大きな哲学的変化を意味することになります。
メタ社は、より高度なクローズドソースモデルを内部で展開しており、例えばMeta AIアシスタントを支えるものなどがありますが、ザッカーバーグ氏はオープンソースを同社の外部AI戦略の中心に据えてきました。これはAI開発をより迅速に進めるための方法であり、彼はLlamaファミリーのオープン性を競合他社との違いとして強調していました。しかし、メタ社はAIに莫大な投資を行っている中で、広告以外の収益化を求められています。
その中には、トップ研究者を引き抜くための巨額の契約金や9桁の給与、新しいデータセンターの構築、人工汎用知能（AGI）や「スーパーインテリジェンス」の開発にかかる莫大な費用が含まれています。
世界有数のAI研究所を持ちながらも、メタ社はAIの商業化においてはOpenAIやAnthropic、Google DeepMind、xAIといった競合他社に遅れを取っているということです。
もしメタ社がクローズドモデルを優先するならば、オープン性は戦略的な選択であり、イデオロギー的なものではなかったことを示唆するかもしれません。過去のザッカーバーグ氏のコメントは、メタ社のモデルをオープンソース化することへの曖昧さを示しています。昨夏のポッドキャストで彼は次のように述べています。
「私たちは明らかにオープンソースを支持していますが、私たちが行うすべてのことを公開することを約束したわけではありません。基本的には、オープンソース化がコミュニティにとっても私たちにとっても良いと考えています。なぜなら、私たちは革新の恩恵を受けるからです。しかし、ある時点で、そのものの能力に質的な変化が生じ、オープンソース化が責任ある行動ではないと感じた場合は、そうしません。それは非常に予測が難しいことです。」
クローズドモデルは、メタ社により多くのコントロールと収益化の方法を提供するでしょう。特に、同社が獲得した才能が競争力のある最高クラスのパフォーマンスを提供できると信じるならば。
このような変化は、AIの風景を再構築する可能性があります。オープンソースの勢いは、主にメタ社とLlamaのようなモデルによって推進されてきましたが、OpenAIが依然として遅れているオープンモデルをリリースする準備を進めている中で、勢いが鈍化する可能性があります。権力はクローズドなエコシステムを持つ主要プレーヤーに戻るかもしれませんが、オープンソースの開発は草の根の取り組みの産物として残るかもしれません。この影響は、特にオープンな基盤モデルへのアクセスに依存する微調整、安全性、モデルアライメントに焦点を当てた小規模企業にとって、スタートアップエコシステム全体に波及するでしょう。
世界的な舞台で、メタ社がオープンソースから撤退することは、国内の能力と国際的な影響力を高める方法としてオープンソースAIを受け入れている中国に対して地位を譲る可能性があります。