米国防総省は火曜日の夜、AI企業Anthropicが国家安全保障に対する「許容できないリスク」であると発表しました。これは、先月国防長官ピート・ヘグセス氏が同社をサプライチェーンのリスクと位置付けたことに対する初めての反論です。Anthropicは、このレッテルを適用することを一時的に阻止するよう裁判所に求めていました。
国防総省の主張は、カリフォルニアの連邦裁判所に提出された40ページの文書に詳述されています。同省は、Anthropicが「企業の『レッドライン』が越えられると感じた場合、技術を無効化したり、モデルの挙動を予防的に変更したりする可能性がある」と懸念しています。
昨年夏、Anthropicはペンタゴンと2億ドル（約310億円）の契約を結び、機密システム内で技術を展開することになりました。しかし、契約条件の交渉において、AnthropicはAIシステムがアメリカ人の大量監視に使用されることを望まないと述べ、技術が致命的な武器の標的や発射決定に使用される準備ができていないとしました。ペンタゴンは、民間企業が軍の技術使用方法を決定すべきではないと反論しました。
憲法修正第1条の問題に詳しい弁護士クリス・マッテイ氏は、国防総省の懸念を裏付ける調査は行われておらず、同省の主張はAnthropicを「敵対者」とする理由を十分に説明していないと指摘しています。
「政府は非常に重大な法的措置を正当化するために、完全に推測的な想像に依存しています」とマッテイ氏は述べました。また、同省が「すべての合法的な使用」条項に同意しなかったことが、なぜサプライチェーンのリスクとされるのかという合理的な説明を欠いていると批判しました。
多くの組織が国防総省のAnthropicに対する扱いに反対し、同省は契約を終了するだけでよかったと主張しています。OpenAI、Google、Microsoftを含む多くのテクノロジー企業や従業員、法的権利団体がAnthropicを支持する意見書を提出しました。
Anthropicは訴訟の中で、国防総省が憲法修正第1条の権利を侵害し、イデオロギーに基づいて同社を罰していると非難しました。
「多くの面で、政府の無意味な主張自体が、Anthropicが政府の条件に同意しなかったことに対する明白な報復的な罰であったことの最良の証拠です」とマッテイ氏は述べました。
Anthropicの仮差し止め命令の要請に関する審理は来週火曜日に予定されています。
Anthropicはコメントの要請に即座には応じませんでした。
この記事は、憲法権利弁護士クリス・マッテイ氏からの情報を含むように更新されました。