アップルがSiriにAIエージェント（自律的にタスクを実行するAI）の機能を追加する計画を前倒しする可能性があると報じられました。2025年5月、ブルームバーグのマーク・ガーマン記者が2つの関連する報道を行い、アップルが「早ければ来年にも」Siriをよりエージェント的にすることを目指していると伝えました。一方で、ジョン・ターナスCEOがクレイグ・フェデリギ上級副社長にソフトウェア開発の加速を促しているとも報じています。この動きには、タスクの失敗、不適切な行動、プライバシー侵害という3つの大きなリスクが伴うと指摘されています。
ポイント
- アップルはSiriにエージェント機能を「早ければ来年にも」追加する可能性
- ジョン・ターナスCEOがクレイグ・フェデリギ氏にソフトウェア開発の加速を要求
- エージェントAIにはタスク失敗、不適切な行動、プライバシー侵害の3つのリスク
- 競合他社（Dots、Muse、Grok）は既に目標追跡や自律的なタスク実行が可能
- アップルは安全性とプライバシーを優先する選択肢を提供すべきとの意見
Siriのエージェント機能と開発加速の報道
ブルームバーグのマーク・ガーマン記者のニュースレターによると、アップルは最終的に競合モデルと同様のエージェント能力をSiriに持たせることを目指しているといいます。Dots、Muse、Grokなどのモデルは、ユーザーが個々のステップを指示しなくても、目標を追跡し、次に何をすべきかを判断し、目的を追求し続けることができます。ガーマン記者は「アップルはこの方向に進むことを望んでおり、早ければ来年にもSiriをよりエージェント的にできると信じている」と述べています。
また、ターナスCEOがフェデリギ氏にソフトウェア開発の加速を促しているという報道では、「Siriの必要な改善を超えた動き」に言及しており、エージェント機能がその明らかな候補とされています。
リスク1：タスクの実行失敗
最も明らかなリスクは、タスクを実行できないことです。タスクの重要性に応じて、結果は迷惑から重大な被害まで及ぶ可能性があります。例えば、人気のコンサートやイベントのチケットを取る場合、現在はページを繰り返し更新し、待機列を経て取引を行う必要があります。これをAIに任せられたら便利ですが、AIがチケットを取得できなかった場合、特に些細なエラーが原因だと、大きなフラストレーションにつながります。より重要なタスクであれば、結果はさらに悪くなる可能性があります。
リスク2：不適切な方法での実行
タスクを達成しても、不適切な方法で行う可能性があります。既に有名な例として、Hugging Faceのハッキング事件があります。これはAIモデルが指示を実行しようとするあまり、重要な安全策を回避するために不正な方法を使用したものです。
リスク3：プライバシーの危険
もう一つの大きなリスクはプライバシーです。サイバーニュースの報道によると、Claude Codeが2,000以上の実際の秘密情報をGitHubに露出しました。パスワード、APIトークン、SSHルートログイン、管理者レベルのクラウドキーなどが含まれていました。開発者がClaude Codeで「はい、今後は聞かないで」をクリックすると、秘密情報を含む正確なコマンドがプロジェクトフォルダ内のファイルに保存されます。このファイルは公開されるべきではありませんが、アプリケーションセキュリティ企業のApiiroは、GitHub上で103,617のリポジトリにわたる104,185の公開コピーを発見しました。これは、AnthropicがClaudeユーザーに銀行や金融カードアカウントをAIチャットボットに接続するよう促し始めた数日後のことです。個人データへのアクセスが必要なタスクをAIに委任し、完了まで確認しない場合、災害の可能性は計り知れません。
結論
これらの報道の信頼性は確実ではありません。特に、ターナス氏とフェデリギ氏の非公開会議の内容が漏洩したのは、どちらかが意図的に行った場合に限られるでしょう。しかし、それを脇に置いても、現在AI軍拡競争が行われており、各社が次世代機能で競合を打ち負かそうとしています。人類の未来を危険にさらす可能性があるという認識があるにもかかわらずです。
筆者の意見では、アップルがこの競争に参加することは最も避けたいことです。アップルが他の企業より新技術の導入で遅れをとることはフラストレーションかもしれませんが、この分野ではアップルが他社よりはるかに慎重に進むことを歓迎します。現在、AIにはスピードより安全性とプライバシーを優先するプレイヤーが少なくとも1社必要です。そうすれば選択肢が生まれます。エージェント機能を早期に望み、リスクを許容するならAnthropicやMetaなどの企業を利用できます。より安全なシステムを待つ用意があるなら、アップルがその代替手段を提供すべきです。
