AI業界を支持する団体と規制を求める団体が、火曜日の中間選挙で数百万ドルを投じ、AI規制の将来を左右しようとした。しかし、その支出は混在した結果を生み、最も多額の支援を受けた候補者の一部は落選した。
ポイント
- AI業界を支持するPAC「アメリカン・ミッション」と「ビルディング・ザ・フューチャー」は合計480万ドル（約7億4400万円）をサウスカロライナ州上院候補のダーリン・グラハムに投じたが、落選。
- アメリカン・ミッションはモンタナ州のアーロン・フリント、ノースカロライナ州のローリー・バックハウト両下院候補にそれぞれ50万ドル（約7750万円）以上を投じたが、両者とも落選。
- 規制強化を求める「パブリック・ファースト」は複数の共和党候補を支援したが落選。民主党候補への支援では成功した。
- 「ガードレールズ・アライアンス」はカリフォルニア州下院議員ジミー・ゴメスとモンタナ州のアーロン・フリントにそれぞれ100万ドル（約1億5500万円）以上を投じ反対したが、両者とも落選。
- LTFは予備選で2738万ドル（約424億円）を投じ、ニューヨーク州議会議員アレックス・ボアズの落選を支援した。
AI業界支持PACの支出結果
業界側では、選挙に影響を与えるために資金を集めて支出したAI関連の政治活動委員会（PAC）が2つあった。アメリカン・ミッションとビルディング・ザ・フューチャーは、サウスカロライナ州上院候補のダーリン・グラハムを支援するために合計480万ドル（約7億4400万円）を投じたが、グラハムは落選した。アメリカン・ミッションは、OpenAI社長のグレッグ・ブロックマン氏とベンチャーキャピタル企業アンドリーセン・ホロウィッツが支援する政治団体「リーディング・ザ・フューチャー（LTF）」の共和党向け支出部門である。
アメリカン・ミッションはまた、モンタナ州のアーロン・フリント、ノースカロライナ州のローリー・バックハウト両下院候補にそれぞれ50万ドル（約7750万円）以上を投じたが、両者とも落選した。LTFの民主党向け支出部門「シンク・ビッグ」は、フロリダ州下院議員ジャレッド・モスコウィッツの再選支援で成功した。
AI規制強化派の結果
AIの安全対策強化を求める団体も混在した結果となった。アンソロピックが支援するパブリック・ファーストは、関連PACを通じて複数の共和党候補を支援したが落選。民主党候補への支援ではより成功した。また、カリフォルニア州上院議員スコット・ウィーナーを支援するPACに300万ドル（約4億6500万円）を拠出した。ウィーナーは記事執筆時点で選挙戦をリードしていた。
一方、ガードレールズ・アライアンスは、AI企業からの資金提供を政治的な不利にすることを目指す団体で、カリフォルニア州下院議員ジミー・ゴメスとモンタナ州のアーロン・フリントの2候補にそれぞれ100万ドル（約1億5500万円）以上を投じて反対した。両者とも落選した。また、ゴメスを破ったアンジェラ・ゴンザレス＝トーレスを支援するために30万ドル（約4650万円）を投じた。
選挙結果への影響と今後の展望
AI関連支出の影響を、火曜日の選挙を席巻した民主党の波から切り離すのは難しい。中間選挙で共和党支持に5億ドル（約775億円）を投じたと報じられているイーロン・マスク氏も、多くの支援候補が落選した。実際、LTFも勝利が確実と見ていた候補の一部が民主党に敗れた。
しかし、LTFにとって一般選挙は主な焦点ではなかった。同団体は選挙日前にTechCrunchに対し、予備選（各党の候補者を選ぶ選挙）の方が資金の使い方として効果的だと考えていると語った。予備選での支出は知名度を高め、候補者がAI政策アジェンダを設定するのに役立つからだ。
LTFは予備選で2738万ドル（約424億円）を投じ、そのうち800万ドル（約12億4000万円）はニューヨーク州議会議員アレックス・ボアズの落選支援に充てた。ボアズは6月に連邦議会選への出馬で落選した。LTFは一般選挙に参戦する価値があるかどうかを判断する際、選挙の競争率、支出が違いを生むかどうか、将来の選挙のために資金を温存すべきかどうかを評価している。
ガードレールズ・アライアンスの政治担当責任者チャーリー・ブレットラー氏は、LTFが一般選挙で比較的少額しか使わなかった理由について異なる見解を示した。
「彼らは自分たちの資金が選挙で争点になることを望んでいない」と同氏は述べた。同氏はミシガン州上院予備選を例に挙げた。そこではイスラエル支持のロビー団体AIPACが民主党候補ヘイリー・スティーブンスを支援するために3000万ドル（約465億円）近くを投じ、アブドゥル・エル＝サイードと対決した。スティーブンスは予備選でエル＝サイードに敗れ、エル＝サイードが上院議席を獲得した。
「AIPACがその選挙の話題になった」とブレットラー氏は言う。「AI億万長者が嫌われているのは分かっている。彼らはこれらの企業を経営する人々を嫌っている。テック業界の政治支出やロビー活動に非常に不信感を抱き、嫌悪している。競争の激しい選挙で支出すれば、候補者にとって巨大な負債になるだけだ」。
AI関連PACの主な争点は、議会が州法を無効にする国家AI枠組みを設けるべきか、それとも州が独自の安全策を課す権限を維持すべきかである。
どちらの側も譲る気配はない。単一の国家AI枠組みを支持するLTFは、2028年選挙でも支出を続ける計画をTechCrunchに語った。一方、ガードレールズ・アライアンスはAI業界が支援する候補者への反対を続けるとしている。
ブレットラー氏によると、LTFの広告はAIに触れることはほとんどなく、代わりに各候補者にとって人気のある問題に焦点を当てている。これに対し、ガードレールズ・アライアンスの広告は、誰がAI業界から資金を受け取っているかに特化している。
「私たちの目標は、AIマネーを政治的に有毒にすることだ」とブレットラー氏は述べた。
