Appleに関する年次レポートが発表され、同社のハードウェアとソフトウェアに対する評価に大きな差があることが明らかになりました。特にMacに関して、ハードウェアは高評価を受けていますが、macOS 26には厳しい意見が多く寄せられたということです。
このレポートは、作家、編集者、開発者、ポッドキャスターなど、Appleに関する多くの時間を費やしている56人の有識者によって評価されました。参加者はAppleを様々な指標で1から5のスコアで評価し、ハードウェアとソフトウェアの質に対する認識の違いが顕著であるとしています。
ハードウェアについては、多くのコメントが「優れた性能であるが故に退屈」としてまとめられています。例えば、Shahid Kamal Ahmad氏は、自身のM4 Pro MacBook Proについて、「名前は長ったらしいが、充電器を持ち歩く必要がないこと、ファンの音がほとんど聞こえないこと、画面が美しく完璧であることが退屈だ」と述べています。
一方、macOS 26に関しては、John Siracusa氏が「Macの歴史上最悪のユーザーインターフェースの更新」と厳しい評価を下しています。彼は、Tahoeの変更点が誤った方向性で実行されており、MacのUIの基本的な構造を大きく変えない点だけが救いであると批判しています。
また、MashableのChristina Warren氏も、「仕事で使用せざるを得ないが、そうでなければ自分のマシンにインストールすることはない」と述べています。
このレポートカードは、全体として読む価値があるとされています。
9to5Macの意見としては、Macのハードウェアに対する評価に完全に同意するとしています。性能と電力効率は驚くべき速さで向上し続けており、Apple Silicon世代のMacを使用している人々はほとんど不満を持たないということです。
しかし、Appleのソフトウェアの質がハードウェアに比べて大幅に劣っているという評価にも同意しています。ウィンドウのサイズ変更の問題など、修正されたはずの問題が再び現れることには言い訳の余地がないとしています。
それでも、macOS 26に対する全体的な印象は、一般的な評価よりも肯定的であると述べています。外観と操作感が好ましいと感じており、Live ActivitiesやSpotlight、Shortcutsの改善も評価しています。
皆さんの意見はどうでしょうか。コメントでお知らせください。