非営利団体「Open Web Advocacy（OWA）」は、iPhoneユーザーが依然として実質的なブラウザ選択の自由を得ていないと発表しました。これは、独占禁止法の下での措置が1年以上前に予定されていたにもかかわらず、実現していないということです。
OWAは、アップルが開発者に対して意図的に障害を設けていると主張しています。これは、同社が大きな利益を守るためだということです。
理論上、アップルは選択の自由を許可しています。初代iPhone以来、アップルはデバイス上のウェブブラウジングを独占的に管理してきました。サードパーティのブラウザがiPhoneに許可された際も、アップルのブラウジングエンジン「WebKit」を使用する必要がありました。
これにより、競合ブラウザはSafariよりも高速なパフォーマンスを提供したり、Safariにない機能を提供することができないということです。実質的には、独自のブランドを冠した同じアプリを提供するに過ぎませんでした。
EUはこれを違法とし、アップルに対してサードパーティのブラウザ会社が自社のエンジンを使用できるように自由競争を許可するよう命じました。アップルは原則としてこれに従い、GoogleやMozillaは自社のエンジンを使用したウェブブラウザのiPhone版の開発を開始しました。これらのブラウザはEU内のiPhoneでのみ許可される予定です。
しかし、OWAはこれを「悪意ある遵守」だと指摘しています。15か月経った現在でも、異なるブラウザエンジンを使用するiPhone用ブラウザは存在しないということです。これは、アップルが意図的に技術的、法的、マーケティング上、実務上の障害を開発者に設けているためだとしています。
アップルの規則と技術的制約が、他のブラウザベンダーがEU内で自社のエンジンをユーザーに提供することを妨げているということです。最近のデジタル市場法（DMA）ワークショップで、アップルは過去15か月間にどのブラウザベンダーもiOSにエンジンを移植していない理由を知らないと主張しました。しかし、実際にはアップルは障害が何であるかを正確に知っており、それを取り除くことを選んでいないということです。
具体的には、OWAは4つの障害を指摘しました。それ以来、アップルは技術的な問題には対処したものの、他の障害には対応していないとしています。
アップルは利益を動機としているとOWAは述べています。これは、アップルが現在Safariから得ている利益を守るためだということです。
Safariはアップルがこれまでに作った中で最も利益率の高い製品であり、同社の年間営業利益の14〜16％を占め、Googleからの検索エンジン収入で年間200億ドル（約3兆1000億円）をもたらしています。Safariのブラウザ市場シェアが1％失われるごとに、アップルは年間2億ドル（約310億円）の収入を失うことになります。
この取引は別の法的判決で存続が難しいと見られていますが、現時点では継続しています。
アップルは不正行為を否定し、法律に従っており、なぜ誰もサードパーティエンジンを持つiPhoneブラウザを作成していないのか分からないと述べています。
「DMAの下で変更を余儀なくされたことを認識しています。そして、セキュリティとプライバシーを考慮し、オペレーティングシステムの整合性を保ちながら、サードパーティが自社のブラウザエンジン、GoogleやMozillaをプラットフォームに持ち込むことを可能にするプログラムを作成しました。何らかの理由で、彼らはそれを選択していないのです。」とアップルは述べています。