米国の連邦通信委員会（FCC）は、電話およびインターネット企業に対するサイバーセキュリティ規則を撤廃することを2対1の票差で決定したと発表しました。トランプ政権下で任命されたブレンダン・カー委員長とオリビア・トラスティ委員が賛成票を投じ、バイデン政権が採用した通信事業者に対する「不法アクセスや通信傍受からのネットワーク保護」を求める規則が撤廃されることになりました。
唯一の民主党系委員であるアンナ・ゴメス氏は反対票を投じました。ゴメス氏は、規則の撤廃に対し、「この機関が進めてきた唯一の意味ある取り組み」と述べ、中国政府支援のハッカー集団「ソルトタイフーン」による大規模なハッキング活動が発覚した後の重要な施策だったとしています。
このハッカー集団は、AT&T、ベライゾン、ルーメンを含む200以上の通信会社に侵入し、アメリカの政府関係者を広範囲に監視するための活動を行っていました。場合によっては、米国政府が法執行機関のために通信会社に設置を求めた盗聴システムが標的にされました。
FCCの規則撤廃は、上院国土安全保障委員会のゲイリー・ピーターズ議員（民主党・ミシガン州）を含む上級議員からの非難を招きました。ピーターズ議員は「基本的なサイバーセキュリティの保護策を撤回することに懸念を抱いている」と述べ、アメリカ国民が危険にさらされると警告しました。
上院情報委員会のマーク・ワーナー議員（民主党・バージニア州）も、規則の変更により「信頼できる計画がなくなる」と指摘し、ソルトタイフーンなどが悪用した基本的なセキュリティの欠陥に対処する手段が失われるとしています。
一方、通信業界を代表するNCTAは、規則の撤廃を「規範的で逆効果な規制」と評し、歓迎の意を示しました。しかし、ゴメス氏は、通信業界との協力がサイバーセキュリティに有益であっても、強制力がなければ不十分であると警告しました。
「強制力のない協定では、国家支援のハッカーがネットワークに侵入するのを防ぐことはできない」とゴメス氏は述べ、「次の侵害を防ぐことも、最も脆弱な部分を強化することもできない。もし自主的な協力が十分であれば、ソルトタイフーンの後にこのような事態に直面することはなかったでしょう」としています。