AI技術の発展に伴い、投資家の忠誠心が揺らいでいると報じられています。OpenAIは新たに約1兆5500億円（1000億ドル）の資金調達を進めており、Anthropicは約4650億円（300億ドル）の資金調達を完了したと発表しました。
今月初め、OpenAIの直接投資家のうち少なくとも12社がAnthropicの資金調達に参加したことが明らかになりました。これにはFounders Fund、Iconiq、Insight Partners、Sequoia Capitalなどが含まれています。
ヘッジファンドや資産管理会社の世界では、競合他社であっても公開株に投資することが一般的です。D1、Fidelity、TPGなどがこれに該当します。
特に注目されるのは、BlackRock関連のファンドがAnthropicの資金調達に参加したことです。BlackRockの上級マネージングディレクターであり、OpenAIの取締役でもあるアデバヨ・オグンレシ氏の関与があるにもかかわらずです。
ベンチャーキャピタル（VC）はこれまで、スタートアップ企業を支援する「創業者フレンドリー」な姿勢を打ち出していました。しかし、OpenAIとAnthropicの両方に投資する場合、どちらの企業を優先するのかが問われています。
スタートアップは通常、直接投資家に対して非公開の情報を共有します。VCが取締役に就任することも多く、その際には企業に対する受託責任が生じます。
このケースをさらに興味深くしているのは、OpenAIのサム・アルトマン氏が元Y Combinatorの社長であり、ベンチャーキャピタルの世界に精通している点です。彼は2024年に、投資家に対してOpenAIの競合企業に投資しないよう求めたとされています。
AI分野での資金調達額が記録的な規模に達していることも、投資家の行動に影響を与えています。しかし、全ての投資家がこの流れに乗っているわけではありません。Andreessen HorowitzはOpenAIへの投資を行っていますがAnthropicには投資していません。Menlo VenturesはAnthropicに投資していますがOpenAIには投資していません。
このような状況下で、創業者が契約書にサインする前に利益相反のポリシーを確認することが重要になっています。