約50万人の作家が、アンソロピックとの集団訴訟の和解により、少なくとも3000ドル（約46万5000円）の支払いを受ける資格を得ることになりました。この和解金は、アメリカの著作権法における史上最大の支払いとなりますが、作家にとっての勝利ではなく、むしろ技術企業にとってのさらなる勝利であるということです。
技術企業は、AIチャット製品であるChatGPTやClaudeなどを支える大規模言語モデル（LLM）を訓練するために、できるだけ多くの書面資料を集めようと競争しています。これらのAIは、より多くのデータを取り込むことで高度化しますが、インターネット全体をほぼスクレイピングした後、新しい情報が不足しているということです。
そのため、Claudeを開発したアンソロピックは、「シャドウライブラリー」から数百万冊の本を無断でダウンロードし、それをAIに投入しました。この訴訟、Bartz v. Anthropicは、Meta、Google、OpenAI、Midjourneyなどの企業に対して、著作権で保護された作品をAI訓練に使用することの合法性を巡って起こされた数多くの訴訟の一つです。
しかし、作家たちがこの和解金を受け取る理由は、彼らの作品がAIに使用されたからではありません。アンソロピックが書籍を購入せずに違法にダウンロードしたために、高額な罰金を支払うことになったということです。
6月、連邦判事のウィリアム・アルサップ氏は、著作権で保護された資料をAIに訓練することは合法であると判断しました。この使用例は「変革的」であり、1976年以来更新されていないフェアユース原則によって保護されるべきだと主張しています。
「作家を目指す読者のように、アンソロピックのLLMは作品を訓練する際に、それらを再現または置き換えるのではなく、異なるものを創り出すために使用した」とアルサップ判事は述べました。
裁判に至ったのは海賊行為であり、AIの訓練ではありませんでしたが、アンソロピックの和解により、裁判の必要はなくなりました。
「本日の和解が承認されれば、原告の残りの請求を解決することになります」と、アンソロピックの副法務顧問アパルナ・スリダー氏は声明で述べました。「私たちは、人々や組織がその能力を拡張し、科学的発見を進め、複雑な問題を解決するための安全なAIシステムの開発に引き続き取り組んでいます。」
AIと著作権で保護された作品の関係を巡る訴訟が数多く法廷に持ち込まれる中、裁判官たちはBartz v. Anthropicを前例として参照することができます。しかし、これらの決定の影響を考えると、別の裁判官が異なる結論に達する可能性もあります。
