アメリカ連邦裁判所は、メタが著作権で保護された書籍をAIモデルの訓練に使用した件について、フェアユースに該当するとして、メタに有利な判決を下したと発表しました。この訴訟は、サラ・シルバーマン氏を含む13人の著者によって提起されました。
連邦判事のヴィンス・チャブリア氏は、陪審なしで判決を下すことができる要約判決をメタに対して行い、このケースにおける著作権書籍の使用はフェアユースの範囲内であると判断しました。
この判決は、数日前にアンソロピックが類似の訴訟で勝訴したことに続くもので、技術業界にとっては著作権を巡る法的闘争における勝利とされています。しかし、判事たちはこれらの判決がすべてのケースに適用されるわけではないと指摘しています。
チャブリア判事は、この判決がすべてのAIモデルの訓練が合法であることを意味するものではなく、原告側が適切な証拠を提示できなかったことが要因だと述べました。
「この判決は、メタが著作権で保護された資料を使用することが合法であることを示すものではありません」とチャブリア判事は述べ、その後「メタのような使用に関するケースでは、より市場への影響に関する証拠が揃っていれば、原告が勝つ可能性が高い」と付け加えました。
チャブリア判事は、メタの使用が著作物を単に再現するものではない、変容的なものであると判断しました。また、原告はメタによる書籍のコピーが市場に与える影響について説得力のある証拠を提示できませんでした。
「原告は市場の希薄化について意味のある証拠を全く提示しませんでした」とチャブリア判事は述べました。
アンソロピックとメタの勝訴は書籍を対象としていますが、他の著作権で保護された作品をAIモデルの訓練に使用することに関する訴訟も複数進行中です。例えば、ニューヨーク・タイムズはニュース記事をAIモデルの訓練に使用したとしてオープンAIとマイクロソフトを提訴しており、ディズニーとユニバーサルは映画やテレビ番組を対象にミッドジャーニーを提訴しています。
チャブリア判事は、フェアユースの主張はケースの詳細に大きく依存し、業界によってはより強いフェアユースの主張が可能であると述べました。
「ニュース記事のような特定のタイプの作品の市場は、AI出力からの間接的な競争に対してより脆弱かもしれません」とチャブリア判事は述べました。
