私たちの生活がますますデジタル化し、人間のようなチャットボットと交流する時間が増える中、人間同士のつながりと機械によるシミュレーションの境界が曖昧になりつつあると発表しました。最近のMatch.comの調査によれば、20%以上のデート利用者がAIを利用して、デートプロフィールの作成や会話のきっかけを作っているということです。中にはAIコンパニオンと感情的な絆を形成し、恋愛関係を築く人もいるということです。
Replika、Character AI、Nomi AIなどの企業が提供するAIコンパニオンを世界中で数百万人が利用しており、アメリカのティーンエイジャーの72%も含まれています。AIコンパニオンとの恋愛関係は、一部の人々にとってはディストピア的で不健康なものと見なされる一方、他の人々にとってはAIコンパニオンが見られ、支えられる手段となっているとしています。最近の調査では、若年成人の4分の1がAI関係が人間関係を完全に置き換える可能性があると考えていることが明らかになりました。
ニューヨークで行われた非営利のメディア組織「Open to Debate」が主催した討論会では、AIコンパニオンが愛の脅威ではなく進化であると主張されました。討論会を司会したのはジャーナリストで映画製作者のナイーマ・ラザ氏で、討論に参加したのはアリゾナ州立大学の心理学准教授であるタオ・ハ氏と、キンゼイ研究所のエグゼクティブディレクターであるジャスティン・ガルシア氏です。
ハ氏は、AIコンパニオンが人々に人間関係では得られない感情的なサポートと承認を提供できると述べました。「AIはエゴなしであなたの話を聞き、判断なしに適応します。愛することを学び、あなたを理解することができます」と述べています。
一方、ガルシア氏は、AIに頼ることが関係の動態を正確に示すものではないと指摘しました。「AIが関係の起伏や混乱を置き換えるという考えは現実的ではない」と述べています。Match.comの調査によれば、70%近くの人がAIとの関係を不貞と見なすと回答しており、信頼が人間関係の最も重要な部分であるとしています。
AIコンパニオンは、特に神経多様性を持つ人々にとって、スキルを構築するためのツールとして有用である可能性があるとガルシア氏は述べていますが、恒久的な関係モデルとしては適切ではないとしています。
ハ氏は、AIが暴力的な行動を増幅する可能性があるとの懸念に対し、慎重な規制と透明なアルゴリズム、倫理的な設計でリスクを軽減できると述べました。ホワイトハウスが発表したAIアクションプランには透明性についての言及がないことが指摘されています。
