OpenAIとGoogle DeepMindのAIモデルが、2025年の国際数学オリンピック（IMO）で金メダルを獲得したと、両社はそれぞれ発表しました。国際数学オリンピックは、世界で最も古く、難易度の高い高校生レベルの数学競技の一つです。
この結果は、AIシステムの進化の速さを示すと同時に、GoogleとOpenAIがAI競争で互角であることを示しています。AI企業は、AI競争での優位性を示すために激しく競争しており、これはトップAI人材の確保に大きな影響を与える可能性があります。多くのAI研究者は競技数学の背景を持っており、IMOのような基準は他の基準よりも重要視されることがあります。
昨年、Googleは「フォーマル」システムを使用してIMOで銀メダルを獲得しました。これは、人間が問題を機械が読み取れる形式に変換する必要があるものでした。今年は、OpenAIとGoogleの両社が「インフォーマル」システムを競技に投入し、自然言語で問題を解決することができました。両社は、IMOのテストで6問中5問に正解し、昨年のGoogleのAIモデルや大多数の高校生を上回る成績を収めたとしています。
TechCrunchのインタビューで、OpenAIとGoogleのIMOプロジェクトの研究者たちは、これらの金メダルの成果が、検証不可能な領域でのAI推論モデルの突破口を示していると述べました。AI推論モデルは、単純な数学やコーディングタスクのような明確な答えがある問題には強いですが、あいまいな解決策が求められるタスクには苦戦するということです。
しかし、GoogleはOpenAIがどのようにして金メダルの成果を発表したかについて疑問を呈しています。OpenAIが土曜日の朝に成果を発表した直後、Google DeepMindのCEOと研究者たちは、OpenAIが金メダルの発表を早まったと非難しました。Googleは、IMOのテストが正式に評価されていないことを指摘しています。
Google DeepMindのシニアリサーチャーでIMOプロジェクトのリーダーであるThang Luong氏は、GoogleがIMOの結果を発表するまで待ったのは、競技に参加した学生たちへの配慮からだと述べました。Googleは昨年からIMOの主催者と協力してテストの準備を進めており、IMOの会長の承認と公式な評価を受けてから結果を発表したいと考えていたということです。
OpenAIのシニアリサーチャーであるNoam Brown氏は、IMOが数ヶ月前にOpenAIに対して正式な数学競技への参加を呼びかけたが、OpenAIは自然言語システムの開発に注力していたため参加を辞退したと述べました。OpenAIは、IMOがGoogleと非公式なテストを行っていることを知らなかったということです。
OpenAIは、3人の元IMOメダリストを外部評価者として雇い、AIモデルのパフォーマンスを評価させました。OpenAIが金メダルのスコアを知った後、IMOに連絡し、IMOの金曜日夜の表彰式が終わるまで発表を待つように指示されたということです。
TechCrunchのコメント要請に対し、IMOからの回答はありませんでした。Googleは、より公式で厳格なプロセスを経て金メダルのスコアを達成したため、OpenAIに対する批判は間違っていないかもしれません。しかし、AIモデルが急速に進化しているという大きな図を見落としている可能性があります。今年、世界中の国々がIMOに参加し、OpenAIとGoogleのAIモデルと同等の成績を収めた学生はごくわずかでした。
OpenAIはかつて業界において大きなリードを持っていましたが、現在ではその競争がより拮抗しているようです。OpenAIは今後数ヶ月以内にGPT-5を発表する予定であり、業界のリーダーであるという印象を与え続けたいと考えています。
