アップルは、エピックゲームズとのアプリストア規則を巡る控訴において、米国最高裁判所のトランプ元大統領の出生地主義に関する判決を引用することを発表しました。
今週、アップルは第9巡回控訴裁判所に新たな申請を行い、6月に出されたトランプ対CASAの判決が、エピックゲームズとの長期にわたる反トラスト訴訟で発行された二つの差止命令を覆す努力を直接支持していると主張しています。
アップルの主張によれば、最高裁はトランプ対CASA事件で連邦判事が「普遍的な差止命令」を発行する「独立した権限」を持たないと判断しました。そのため、地方裁判所がエピックだけでなく、米国のすべての開発者にアプリストア関連の救済措置を拡大したことは権限を超えているということです。
アップルの提出文書によりますと、トランプ対CASA判決は、地方裁判所の民事軽蔑命令が成立し得ないことを確認しており、地方裁判所が新旧の差止命令を第三者に不適切に拡大したとしています。CASA判決では、地方裁判所が民事軽蔑を罰として使用することは誤りであると強調されています。
さらに、CASAは、地方裁判所がその差止命令、特に新たなゼロコミッション規則をすべての開発者に拡大する権限を欠いているとしています。CASAは、連邦裁判所が「普遍的な」差止命令を発行する独立した権限を持たず、「当事者間の完全な救済」のみを提供することができると初めて判断しました。
このため、CASAに基づき、地方裁判所のいずれの差止命令も成立し得ないとアップルは主張しています。アップルは控訴裁判所に対し、新たな差止命令を無効にし、CASAに照らして地方裁判所に最初の差止命令を再考するよう指示することを求めています。
要するに、アップルは、エピックが単独で訴訟を追求したため、裁判所の決定はエピックにのみ適用されるべきだと主張しています。そして、トランプ事件での最高裁の判決に基づき、裁判所がその差止命令を広範に拡大する権限を欠いていたとしています。
新たな提出文書で、アップルは、最初と第二の差止命令の間で救済措置が拡大されたとする以前の主張も強調しています。新たな「ゼロコミッション」差止命令は、外部取引に対していかなる手数料も徴収することを禁じており、アップルはそれが元の命令の範囲を超えていると主張しています。
アップルは現在、控訴裁判所に対し、第二の差止命令を完全に無効にし、CASA判決を考慮して最初の差止命令を再考するよう地方裁判所に命じることを求めています。
